大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于国内国外学校的优劣分析的问题,于是小编就整理了3个相关介绍国内国外学校的优劣分析的解答,让我们一起看看吧。
中国文学过于工于字辞,像我们自我陶醉的唐诗宋词,那种精巧美妙的文字游戏.在文学意境上不够宽广宏大.就比如我们没有真正意义上的史诗. 与中国文学相比,外国文学很大气,有宏大的框架,很多的人物和极长的情节,有着广阔的社会气象,充满了力量和信仰,如出海巨轮,飞天火箭. 在艺术手法上,一个是取神,一个是取法.这点中国文学更高明.我们的文艺品格就是意境,而外国有极为丰富的手法生成,直觉主义自然主义意识流等等.在文章的布局构造上很有经验,有不少西方***有极好的写法.塑造了极多鲜活的意象.
国内外的大学教育还是有所不同。国外的大学教育,更注重个性的培养和素质能力的提高;我们国内的教育还是比较注重知识的传授,相对比较传统一些。除此之外还有以下的区别。
1.国外的大学把学生当作独立的个体,尊重孩子的个人选择和发展。培养方案的设置也是由学生自己选择。学校只管开设课程和题,总体学分的要求。修满学分以后就可毕业,学习什么课程,完全由学生自己决定。因此学生不同培养方案也不同。国内的大学往往只提供一个统一的培养方案,要求大家必须服从。
2.国外的大学没有班主任,没有辅导员,学生有了问题都是自己解决。学校不提供宿舍,不提供食堂,这些生活问题都由学生自己解决。学校只负责教学和提供教学***。中国的大学基本上是保姆式的大学,吃喝拉撒都要管。
3.国外的大学学风相对较好,学生们平时没有事就泡图书馆,图书馆和教室的利用率比较高。学生自主学习,自主完成作业的积极性比较高。国内的大学学生被动学习情况比较严重,受高考的制约,高考之后大家就放松了,大学成了***的地方,学风相对松散,被动学习被动应付考试的情况比较普遍。
4.国外的大学比较注重学生的整体素质,整体能力的培养。课程设置针对性强,实际动手操作能力要求高。课程之间的匹配度也高,相互支持力度大。国内大学往往课程设置比较随意,课程匹配度比较差,理论性较强,实际应用性,操作性插。
5.国外的课内教学与课外教学相互匹配,强调创新,强调学生实践动手能力的培养。国内的大学教育课堂是课堂,课外是课外,形成两张皮。往往学生们一方面是疲于参加课外活动,一方面是疲于应付课堂学习。参与度不高,积极性不高。
总之国内外教育还存在着一定的差距。国外的大学不好混,每学期几门课下来,大家需要付出很大的努力。国内的大学往往是学起来轻松,考试也考得轻松,最终实际学习到的内容比较少,收获比较小。国内大学教育需要改革的地方还很多。但是国内大学教育比较重视知识的传授,比较重视知识的系统性。因此我们国家的大学生在基础知识和基本素质方面往往显得比较扎实。这也是我们国内大学教育的优点之一。
中西方文化背景及历史源流有别,教育当然也就异,各有所长,同时亦各有所短。西方教育重智轻德,与我们秉持、传承了几千年的教育的根本理念——“成人在先,成才为本。”大相径庭。
中西方教育最大的差别是,西方着重于精英教育,个性化教育,我们中国更注重的是普及教育,我们是人口大国,地域化差异非常大,在国家教育层面,要考虑的方面非常多,所以中国教育在现在的情况下,我认为主要靠的是家长的理念和行为,当下我们中国的家长在这方面存在的问题非常多,盲目性跟风性现象非常严重,教育的目的是培养更多有个性化,有独立思考能力,有生存能力的一个个不一样的个体,学校传统教育只是学习的一个基础,更重要的是靠每一个家庭个体的个性化教育,我们家长的教育理念和实践方法,在这方面的差距是巨大的,这跟中西方教育的差别没有关系,跟我们大多数家长对于教育的认识的层面有密不可分的关系,教育从来不是高大上的东西,也不是我们眼中的阳春白雪,而是脚踏实地,先解决生存的问题,再解决未来理想的问题
到此,以上就是小编对于国内国外学校的优劣分析的问题就介绍到这了,希望介绍关于国内国外学校的优劣分析的3点解答对大家有用。
[免责声明]本文来源于网络,不代表本站立场,如转载内容涉及版权等问题,请联系邮箱:83115484@qq.com,我们会予以删除相关文章,保证您的权利。转载请注明出处:http://www.nc-ye.com/post/42986.html