国内学校袭击案例研判报告-国内学校袭击案例研判报告范文

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于国内学校袭击案例研判报告的问题，于是小编就整理了1个相关介绍国内学校袭击案例研判报告的解答，让我们一起看看吧。

1. 九日，四川邻水小学生扶老人反被讹视频热传，结果反转你怎么看？

九日，四川邻水小学生扶老人反被讹***热传，结果反转你怎么看？

幸好有监控，不然百口莫辩。对于小学生扶老人反被讹的最终结果警方已经给出了正确结论。通过监控记录研判，老人是被小学生在打闹嬉戏中撞倒的。此前网络一边倒的坏人变老了，好人难做的声音自然也就没有了。

但通过这件事，给众多网友提了个醒，看待事情一定不能凭主观印象先入为主，更不能人云亦云，不辨是非。如果是老人讹人，当老一代故去了，国家还有未来。如果年轻一代和我们的孩童一代失去诚信，失去应有的良知和担当那将来就太可怕了。

如果社会上的人都变成能讹就讹，能赖就赖，能推责就推责，没有担当，我们的社会还有什么希望？所以一定要给不诚信的人予以惩戒，仅仅是道德的成本是不能根本改变现状的。因为有些人在利益面前根本没有底线。

同时我们也应该看到另一个问题，就是网络上发表文章的真实性。必须对发表虚***信息的人进行惩戒或处罚，我们不能因噎废食过度审查新闻，不然新闻就失去了时效性和真实性。但也不能纵容虚***新闻的宣传者，他们出一篇***新闻机乎是零成本，但在名利双收的诱惑下，很多投机者愿意铤而走险。因为他们发现有时候是没太多风险，道歉封号，换个身份接着干。

现在急需对敲诈勒索罪与诽谤罪进行补充，不能让讹人与推责零成本，更不能让诽谤零成本。从立法到执行都必须重视起来。应该让违法者感到疼，既然他们注重利益，那就从经济入手，就如同卖***货，***地罚。

9月9日网络上传播一段***显示四川广安小学生扶摔倒老人反被讹，周围群众帮学生作证，这个***刚出来的时候，广大网友都开始喷这个老人，说老人素质太低了，并且还说老人家属太坏了，说人家小学生做好事，竟然还这么讹人家。网络上一片声讨老人和家属。全部都是支持小学生的，都认为老人太坏了，没有一点道德品质。但是9月10号的时候，四川广安警方将完整的***发布到网上，***显示：两个小男孩在追逐嬉闹，忽然一个小男孩碰倒了老人，这才导致老人摔倒，由于老人年纪大了，一时没有起来，这两位小学生将老人扶了起来。

监控全部拍的清清楚楚，但是这个时候围观群众不明所以，他们只看见了小学生将老人扶起来，所以后来老人女儿赶来的时候和小学生父母讨论赔偿的事情，这让周围群众都以为是老人和家属在讹两位小学生，所以不明就里的人把这个***传到了网上，从而误导了广大网友，才导致小学生扶老人反被讹这个事情的发生。

还好事发路段有监控，才将这件事情完整的记录了，如果没有监控这件事情，可能真的要冤枉老人了。还有就是那些现场将***上传的人，简直就是一段***随便说，不明就里也在那胡扯，这种人也是最可恶的。平台应该严加管理这些乱传***的人，让他们知道乱传***也要受到法律的制裁。

现在老人家属已经和两位小学生父母谈好了赔偿事宜，网友们也不要过多的讨论，小学生没有主动说出来这种行为，因为当时紧张，害怕，再加上这么多的人，所以两个小孩子也很害怕。不过两个学生能够主动将老人扶起来，也还算是不错了，因为有的孩子撞倒老人之后，有可能就会远远的跑走了。

近年来，关于看见老人摔倒扶不扶的事情？可以说引发过很多热议，有的人坚决不去扶，认为可能会惹上麻烦的事情，也有的人认为看见了，应该去扶起来，因为这是做人最基本的公德心。我觉得如果看见有老人摔倒了，首先看看附近有没有别人或者有没有监控，找个人给你做个人证，然后再询问老人哪里受伤了？是要打急救电话，还是轻伤直接扶起来。救助他人的同时，也要保护自身的利益。

就像以前有人说过：不是你撞倒的，你干嘛要去扶起来。这种人的逻辑简直是太搞笑了，难道一定要自己撞倒了才能扶起来吗？我认为说这话是不对的，在保证自己合法权益的同时，尽可能的去帮助这些摔倒的老人，也算是积德行善了。

以上图片来源网络，如有侵权告知必删

对于此类事情，现在的人都比较在意，或者说 ，人们是被个别人讹怕了。正是因为如此，这个案件才会跌宕起伏。

9月10日，四川广安邻水小学生扶摔倒老人反被讹的事情引起人们的热议，有路人证明小学生是做好事，于是，人们纷纷谴责被扶的老人及其家属。警方公布了现场***，并发出了案情通报。9月9日，10岁的廖某和9岁的陈某在路边玩耍时，将78岁的于某撞倒，由于年纪大，老人未及时起来，小孩将老人扶起。因为致老人骨折，双方就赔偿事宜已初步达成协议。

1、刚刚看过了***，老人确实是被小孩撞倒的。那么，为什么会有路人为小孩作证，证明小孩是扶摔倒老人做好事呢。

第一个原因： 路人没有看到小孩撞倒老人的过错，只看到了小孩扶老人的环节。因此，出于正义感，站出来为小孩作证，目的是不想让小孩被冤枉。

第二个原因：由于路人扶摔倒老人反被讹的事情时有发生，导致一些善意的扶人者做了好事还赔钱，使得人们对此类讹人者较为反感，对这种现象深恶痛绝，想通过自己为小孩作证来减少讹人事件的发生。所以，作证者的主观目的肯定是好的是出于善意。

2、尽管扶老人的小孩也是撞人者，但两个孩子并没有由于害怕而逃跑，而是将老人扶了起来。所以，两个孩子勇于承担责任的精神还是值得鼓励的。毕竟，在部分此类案件中，由于撞人者担心承担责任而肇事逃逸，才导致扶人者被撞倒老人及其家属讹诈。在这个案件中，两个小孩最起码没有让其他可能扶起老人的好人承受被冤枉的委屈。

3、在此类***中，有在现场目睹全过程的证人还好说，如果没有证人，那现场的所有监控便显得非常重要。一方面可以还原案件发生的过程，另一方面可以为好心扶老人反被讹者证明清白，避免承担无谓的赔偿。

4、这个案件是由小孩子在路边嬉戏引起，希望能警示未成年人，切莫在大马路上玩耍、打闹，因为那不是供小朋友们玩乐的地方，以避免各类危险***的发生。

到此，以上就是小编对于国内学校袭击案例研判报告的问题就介绍到这了，希望介绍关于国内学校袭击案例研判报告的1点解答对大家有用。